Видео

Правильно! Это от безысходности. Хотя работает. Небольшие обороты можно вполне. А вообще я сделал для таких вещей независимый кулачок. Есть ролик о нём.

Спасибо, рад за Вас!

С ценой ы перебрали, китайские линзы во много раз дешевле. Железо тоже не так дорого. В искателе стоит призма 90° с крышей.

@@papaSlava дело во всей работе, сложно , трудоемко и супер. А вы делаете на заказ призмы?

Угу.

Китай, 2015 рiк

@@papaSlava як найти можеш ссилку дати?

@@Djoni.2010 Если и нашёл бы, то ей 9 лет. На али ссылки столько не живут.

@@papaSlava хоч параметри скажи лінзи ..діаметр , фокусна відстань ..чи має покриття

@@papaSlava якщо мені зробив такий апарат то якась ціна була його?

В кулачках засверловка, вставлены штифты и кольцо зажимается ими.

Оно приятно, конечно, такое слышать. Но Вы ошибаетесь. Во-первых, "нас и тут неплохо кормят". Во-вторых, буржуи серийно выпускают море всяких бинокуляров, я им не конкурент. Но стоят они немеряно, и товар этот не ходовой, а на денежного любителя. И втретьих, с чего Вы взяли, что я не приделах? Мне есть чем заняться, но не всё подходит для ютуба. А так, спасибо!

Не Станислав а Вячеслав. Но я не в претензии. Появился существенный люфт, примерно 1/3 оборота лимба. Я приноровился, работаю, но уже задумался.

@@papaSlava Вячеслав, добрый день! Погодите, как 1\3, это уже с той новой капролоновой гайкой, которую Вы изготовили в том ролике..?

@@user-kd9fs3mz5p Ну да. Несколько лет прошло. Но у меня винт изношен неравномерно. на краях как новый, а в середине чувствуется.

@@papaSlava Понятно. Однако, респект, лихо Вы вышли из положения при прочих равных!

да, ещё, фанерный шкив на сверлилке пропитайте по краям эпоксидкой, разбавленной ацетоном, будет, как текстолитовый. Л.Я. Попилов "Советы заводскому технологу" Лениздат, 1975г.

Уже не так богато. Станок я построить успел, но теперь всё.

Увеличивают не окуляры, а связка объектив-окуляр. И увеличение завасит от их параметров.

Мимо, уважаемый. Но приятно.

Очевидно сам процесс был в том числе целью.

Оптика покупная под конкретные параметры, остальное в кино.

@@papaSlava т.е линзы, склейки линз - группы и тд заказные?

@@andrisgulbis9677 Не совсем, но так. Подобраны по параметрам готовые объективы. То есть диаметр и фокусное расстояние 130/1200. Это для расчёта габаритных параметров системы и оценки остаточных хроматических аберраций. Фокусное 750 никак мне не подходило, даже 1000мм маловато. Плоские зеркала тоже готовые, это вторичные зеркала для телескопа системы Ньютона. Для них параметр прост, не быть слишком маленькими чтоб не обрезать пучок. Колодка изменения межзрачкового от микроскопа. То есть готовый узел. Окуляр вообще вещь отдельная. К этому бинокуляры комплект 6 пар, от 32 мм до 3.

@@papaSlava сложно и много жизни забирает, но верю что обалденно вышло у вас. Я хочу 500м зеркальные объективы взять и астро окуляры для рук 20мм, т.е кратность 25 будет. Если по небу, тогда штатив и окуляры 15-12,5 скажем вставлю. Жаль знакомый умер, он перешлифлвывал зеркала на 500ках и 1000ках мто, там не так хороши зеркала с завода, но рискну наверно. Проблемы что астро перев.линзы 60гр угол, по небу хорош угол, но хотелось бы больше с рук на 25х кратности все же что то , может от бинокля призмы взять готовое, не подскажите? Да, еще, кассегрен темный , может линзы от средн4ео или большого формата взять какую 500мм или 600?

Относительно дёшево-в Китае. Очень дорого, но лучшие в мире-ЛЗОС (подмосковье).

Спасибо!

Гм, да. Наверное.

Угу.

Спаисбо. Можно. Но не нужно.

Нет. Если Вам нужно стереоизображение, возьмите стереотрубу. Если найдёте, конечно.

Воздержусь от оценки Вас лично. А по содержанию, делайте что хотите и как хотите. Я не настаиваю на конкретной технологии.

Да я сам был в шоке. Уже отошёл.

Вы ошибаетесь. На видео есть момент и с остатком резьбы на куске гайки и с лысым отрезком винта. Если эти витки по Вашему на гайке, то куда делись витки с винта? Кстати, на других кусках тоже есть резьба.

Внесу поправку. Я был такой, пока станки стороил. Но всё уже построено и я довольно редко попадаю на металлоприёмку.

А руку в перчатке совать в гриндер не колхоз? --------------------------- Оно работает. В смысле, работало, сейчас не востребовано, в сверлильном токарный патрон стоит. Тоже "колхоз".

Люфт увеличился, но ей ещё работать долго. Из бронзы лучше, бесспорно.

0,05 мм на метровом плече уже видно. Я сам поражён был. Пока настраивал и устанавливал самодельный токарный, много интересного узнал! :))

Формально да. Но смысл использовать то, что есть и доступно. И оно работает. Ведёт телескоп и я об этом не задумываюсь.

Без ложной скромности, согласен!

Скорее всего Вы правы. Из него делают ремонтные накладки на направляющие поверхности станков. Не уверен, что он бывает большой толщины. Но я делал из того, что было.

Спасибо. У меня есть лебёдка со стопором. А это простейшее вспомогательное приспособление. Ничего добавлять не буду.

Бюджетно получается только в Китае. Напомню, это примерно 2015 год был.

Хм..., мнение интересное. Но. Мои реальные планы и воплощения ютубу не известны.

На здоровье!

Знаю такой. И при чём тут он?

@@papaSlava он более "гигантский"😉

@@eduardtrygubov9621 А, вот Вы о чём. Но это его минус. Весит он сколько? А мой 8,5. Хотя диаметр японца больше всего чуток. Про цену молчу.

@@papaSlava "жуджинон" очень качественно сделан механически, но фокус об'ективов коротковат для D150. Да и качество оптики очень посредственное. Смотрел его на скамье с плоскостью в автоколлимации "точка" некудышняя.

У нас тоже так было, я станки свои построил из метериала с металлоприёмки. Конкретно, большой токарный. А теперь всё. Оскудел источник. Железо есть, а станочных железок нет.

Обычный ахромат, склейка крон-флинт, 80 мм, фокусное 400. Кстати, этот бинокль разобран и оптика ушла в другой проект, более актуальный.

Причина не в попытке получить стерео. Для этого у меня есть стереотруба. 2 глаза, получающие волновой фронт от одного источника по раздельным каналам (от своих объективов) имеют преимущество перед системой, работающей от одного объектива. Это верно как с точки зрения яркости изображения, так и с точки зрения разрешающей способности системы. Зрению свойственно отфильтровывать помехи, а они в разных каналах разные, и мозг "программно" корректирует изображение. Глаза суммируют лучшее. Человек различает мелкие детали. Кроме того, городить светоразделительную систему самому тоже не просто. Кстати, существуют т.н. бинокулярные приставки к телескопам, То есть на входе 1 объектив а на выходе 2 окуляра. Там в каждый глаз приходит в лучшем случае 40% яркости. Кстати, Вы много видели приборов в одним объективом и 2мя окулярами? А обычных биноклей?

Интересно! А эта модель ещё используется?

Да. В ходу 3 бинокуляра, по настроению.

@@papaSlava наверное звёздное небо хорошо наблюдать

Данное видео демонстрирует мастерство рукодела, а не здравый смысл. Пластика этого оптического устройства мизерна, стереоэффект "никакой". Апертуру можно было "выиграть" и более дешёвым и трудоёмким способом. Может быть тут разрешение существенно улучшилось?